Quels éditeurs utilisent les intervenants d'ASP-PHP.net ? En voilà une question qu'elle est bonne... Quand je la leur ai posée, j'attendais une réponse assez consensuelle... Raté, tous ou presque utilisent un éditeur différent et chacun affirme que le sien est le meilleur ou le plus pratique... Alors, à vous de vous faire une opinion d'après leurs réponses... classées par ordre alphabétique des auteurs... :o)
BlueFish est un éditeur gratuit pour Linux. Il gère HTML, JavaScript, ASP et
PHP sans problèmes, mais il faut se tenir à jour pour les versions (les
linuxiens ont l'habitude :) ). Je le trouve assez ergonomique, il permet comme
la plupart des éditeurs de sa classe, la gestion de projets, l'édition de
fichiers du web, ...
Les + :
Gratuit (GNU)
Contient dès le départ beaucoup de "pré-codes" pour le HTML et le Javascript,
ainsi que des petits atouts tels que la palette visuelle qui vous donne le code
couleur en hexa, la creation des META en direct, ...
Une configuration complète de toutes les fonctions est possible
Les - :
En cours de développement, quelques bug subsistent,
Des petits problèmes de gestion du PHP et de l'ASP
Impossible d'effectuer des recherches dans des fichiers non ouverts
Je continue à m'en servir et donc à le découvrir, la suite au prochain
épisode...
Cet éditeur est au départ un éditeur texte et html. Il permet de générer son code (au clavier) et d'avoir un aperçu en utilisant votre navigateur qui s'intègre automatiquement dans le logiciel. Il met des couleurs aux balises et aux mot réservés. Il est très pratique car vous pouvez créer vos propres librairies ou télécharger gratuitement celles qui existent déjà, qui sont pour pratiquement tous les langages connus. Ses fonctionnalités vous permettent de régler vos propres indentations, les indentations automatique, le changement des couleurs, la création de nouvelles balises et/ou mot clés. De plus il possède des fonctions de recherche avancée qui ne sont pas sans rappeler celles de coldfusion.
Les plus :
gestion de projet
ouverture d'un fichier par simple glisser/déposer
possibilité de mettre à jour un site distant
Les moins :
pour les fainéants : pas de WYSIWYG
pour les anciens fainéants (de l'école ) : interface en anglais
Je vous avouerais que je ne l'exploite pas complètement, mais ce logiciel est l'un des plus convivaux éditeurs texte que j'ai pu trouver.
L'éditeur que j'utilise, et que je trouve mieux qu'EditPad Pro (à part que ça se configure à la main :-p ) c'est SciTE (sous Windows et nunux) mais pas testé sous nux.
Il gère les fonctions de bass d'un éditeur texte mais orienté programmation (des commandes pour mettre tout un bloc en commentaire par exemple)
gère plein de langages
gestion multi-fichiers
léger et rapide (tourne très bien sur un vieux pentium 200MHz)
une option intéressante parfois, réduit les fonctions, les if, while... bref les blocs { ... } en une seule ligne (un '-' dans la marge)
rappel des variables et fonctions, et des mots déjà saisis
système d'abbréviations (donc on peut stocker des schémas de pages web, de requête, de code...)
pour PHP affiche les paramètres pour aider à la saisie.
coloration pour s'y retrouver dans les ( ), les { }...
marquage des lignes d'indentation (pour faire un code bien propre :)
...
bref depuis, bloc-note de windows je connais plus, même pour mes fichiers textes
Voici mon petit topo sur les "ténors" de la création web, à savoir Adobe GoLive 5.0 et Macromedia Dreamweaver Ultradev 4.0, en analysant les points positifs, les différences ou les avantages à choisir une solution plutôt que l'autre.
* Adobe GoLive 5.0 :
Ce logiciel est d'une prise en main aisée, facilitée par une multitude de palettes flottantes style Photoshop qui ne déroutera pas trop les débutants (on se rappelera d'ailleurs du procès Adobe <-> Macromedia à ce propos). La création de pages HTML est amplement facilitéé par une intégration somme toute assez réussie de composants qui permettent d'insérer une image Photoshop, Illustrator ou un clip Livemotion en quelques clics, de le redimensionner, le compresser etc. Mais Adobe se base ici plutôt sur un acquis des professionnels à utiliser sa gamme de logiciels, et plus particulièrement Photoshop 6.0 qui se voit livré avec Image Ready 3.0, logiciel de découpe graphique, qui peut générer le code HTML qui va bien avec GoLive. Bref, le couple Photoshop/GoLive est une équipe qui gagne, mais pas sur tous les fronts comme nous allons le voir.
Venant en à ce qui nous intéresse le plus : les pages dynamiques !
La gestion des pages dynamiques sous GoLive se fait via un composant appelé "Dynamic Links", fourni sous forme de patch pour la version 4.0, il est inclus dans la version 5.0 (certainement dû à la montée en puissance d'UD4), mais non activé par défaut! Il faut aller dans le menu préférences puis cocher la case adéquate. Premier mauvais point ici pour le logiciel d'Adobe. Les fonctionnalités disponible à l'édition de pages dynamiques sont plus que limitées : une répétition de lignes dans un tableau par ci, une requête par là... bref, pas grand chose à se mettre sous la dent... De plus, le tutorial sur Dynamic Links est plus que ridicule.
Pour conclure, je dirais que GoLive n'est intéressant qu'en combinaison avec Image Ready, ou pour les sites de taille modeste ne nécessitant pas de pages dynamiques.
* Macromedia Ultradev 4.0 (UD4) :
On ne présente plus UD4 (successeur du défunt Drumbeat 2000), qui depuis sa version 3.0 s'est vraiment taillé une part de marché importante, et est devenu le préféré des graphistes purs et durs :) Il présente les même grandes fonctions au niveau de la création HTML bien que la prise en main et la maîtrise du logiciel soit un peu plus délicate. Macromedia a choisi pour sa part une intégration totale avec son logiciel graphique Fireworks, qui manie tranches et styles facilement. Le premier avantage pour UD4 sont les volets de visualisation, au choix : page, code, ou moitié code-moitié page, avec la répercution d'une modification du code directement visible dans la partie page. Ensuite les fonctions liées aux pages dynamiques sont totalement intégrées à l'interface, plus de patch faisant office de rustine, sorti en vitesse :p Tout ici est simplifié et se contrôle juste au clic de souris, on aurait presque pas besoin de toucher au code source... Une connection à la base, on sélectionne la base, les différents champs, le format d'affichage, les zones de répétition et ça marche ! En quelques heures, une personne ne connaissant strictement rien à l'ASP aura compris le maniement des fonctions d'UD pour les pages dynamiques, récupérer un champs d'un formulaire, le mettre à jour dans la base etc... En plus le plus fort, c'est que l'on peut afficher le résultat dynamique de la page directement dans la prévisu d'UD4 ! Déjà fort complet au niveau des fonctions dynamique, Macromedia fournit sur son site une quantité colossale d'extensions maison ou de tierce personne, s'installant en 3 clics, de la plus futile (alternance de couleurs dans un tableau) à la plus utile (gestion d'une boutique en ligne).
Une seule ombre au tableau, lors d'insertion de fonctions dynamique, UD4 génère une quantité de blah blah dans le code source qui vont alourdir le serveur web, assez inutilement, le code n'est ainsi pas très optimisé mais fait bien ce qu'on lui dit de faire.
En conclusion, UD4 est plutôt destiné à se faire "la main" sur les pages dynamiques avant de taper directement dans le code, ou sur des sites dynamiques de petites tailles à faible fréquentation.
* Les points obscurs : Lors d'un passage d'une station Mac à PC d'un projet GoLive j'ai trouvé le code HTML des pages des caractères bizarroïdes devant chaque fonctions javascript (rollover par ex.) qui inihibaient ces fonctions, rendant les pages inutilisables !
* Pour ma part, j'utilise Image Ready et Golive pour effectuer le maquettage HTML, et ensuite je repasse sous UD4 pour l'insertion de données ou pour éditer mon code directement :)
UltraEdit est un éditeur de texte multi-fenêtres (MDI). Il autorise l'ouverture de multiples documents, mais en plus, il allie la coloration automatique des codes ASP ou PHP et HTML.
Le repérage est aisé.
L'association des fichiers PHP n'est pas gérée de manière native. Il vous suffit de remplacer le fichier de configuration : WORDFILE.TXT (download 8 Ko)
UltraEdit possède deux outils pour gagner un temps précieux...
1 - Utiliser plusieurs presse-papiers. Par le biais d'un CTRL 0-9, il est possible d'accéder à plusieurs commandes.
2 - Les modèles. Enregistrer un code de requête SQL :
<% SQL = "SELECT * FROM categories"
Set Selection = Server.CreateObject("ADODB.Recordset")
CAT.Open sql, conn, 3, 3
if cat.recordcount>0 then cat.movefirst %> par exemple.
Sauvegardez-le en modèle... Vous y accèderez par un simple ALT 0-9 (pas ceux du pavé numérique) (très pratique pour replacer des requêtes SQL, des créations d'objet, des boucles, etc...) Tous les codes qu'il nous est casse-pied de recopier des dizaines de fois sont alors accessibles rapidement.
L'accès à l'édition des fichiers PHP ou ASP peut se faire par le clic droit (Editer avec Ultra-Edit), ou par le biais d'un double clic (à condition de la paramétrer dans les options (menus : >Avancé>Configuration>Association de fichiers...)
Ultraedit peut accéder à un fichier directement sur FTP. Ainsi un petit bug sur un code s'ouvre directement avec ultraedit et se sauve très rapidement !
Ultra Edit est également un programme demandant trés peu de ressources (comparé à FrontPage !), donc très souple à utiliser. Autres plus, il permet l'édition Hexadécimale de fichiers divers...
L'affichage en mosaïque horizontale est aussi pratique pour récupérer un code et l'insérer dans une nouvelle page...
Version utilisée : 4.0 US (j'ai testé la dernière 4.5.2 et si elle présentait un grand nombre d'avantages et de nouveautés, elle avait ce gros point négatif que la gestion de la mémoire était problématique.... donc retour à ma version 4.0 une fois la version d'évaluation expirée).
Pourquoi Homesite ? * trois onglets disponibles pour chaque page ouverte : l'onglet code source que l'on peut travailler directement (edit), l'onglet de prévisualisation (browse) interne avec le navigateur de son choix intégré (on peut aussi visualiser avec les navigateurs externes sélectionnés !) et l'onglet (design) mode wysiwyg (même si personnellement je ne me sers pas de celui-ci... à noter, contrairement à d'autres éditeurs wysiwyg, homesite ne rajoute rien de superflu au code quand on est dans ce mode).
* les barres d'outils sont personnalisables, les tags les plus courants peuvent être insérés directement depuis la barre d'outil, un certain nombre d'assistants est disponible (pour des scripts java sympas par exemple). Bonne documentation sur le code (HTML Ref. Library) intégrée.
* le code est coloré (colorisation personnalisable) ce qui permet de mieux repérer les balises etc.
* lors de la frappe d'une balise : proposition des attributs possibles et de leur valeur dans un délai paramétrable, frappe automatique le balise de fermeture correspondante.
* outils de vérification du code selon le standard html de son choix, de vérification des liens.
* éditeur de feuilles de style intégré.
* si l'on utilise l'outil "projet", l'upload des dernières pages modifiées peut être fait automatiquement en évitant ainsi d'oublier des fichiers.
* fonction de recherche/remplacement avancée (sur une page, sur tous les documents ouverts ou sur tous les documents du projet....)
Bref, un produit complet, bien fait dont je n'exploite même pas toutes les possibilités !!!
Les moins : son prix (aux alentours de 99 $ me semble-t-il), les soucis de gestion de mémoire rencontrés avec la dernière version.
Découvert en 1998 sur un CD de .net magazine (anglais), ce shareware développé en Delphi est un véritable bijou.
Ses principaux atouts tiennent en 4 mots : légèreté, simplicité, fonctionnalités et fiabilité.
C'est une application qui tient sur une disquette, l'installation, le déploiement et la prise en main ne prennent que quelques instants. Très bien pensé, cet éditeur est entièrement paramétrable et propose une fenêtre unique dans laquelle travailler .HTML, Object Pascal (Delphi), Java, C++, Eiffel, Python et SQL, Perl, PHP ou Cobol : autant de syntaxes différenciées par des couleurs de balises, là encore paramétrables. Edite les fichiers hexa, compare les fichiers (idéal pour les révisions et mises à jour), vérificateur d'orthographe (6 langues dispo), réouverture de fichiers récents, édition de projets, possibilité de mettre des signets dans un fichier, table de caractères spéciaux, fonction email, 10 fichiers clipboard, tri par ordre alphabétique, fonction complète cherche et remplace, expressions régulières, visualisation par navigateurs, cryptage (primaire) de fichiers, etc...
Attention, c'est un éditeur pour les "purs et durs" ; à la différence d'un Homesite que j'ai aussi utilisé, il n'y a pas de fonctions de vérification de code ni d'aides à l'écriture de code (entre autres) : si vous ne connaissez pas les langages vous ne ferez pas grand'chose... Par contre les puristes apprécieront sa fiabilité (ne vous plante pas en plein milieu d'un projet d'une cinquantaine de fichiers), son efficacité et sa modestie car il utilise peu de ressources et vous permet donc de faire tourner plusieurs applications simultanément sans faire passer votre PIII pour un 386DX... Enfin, cerise sur le gâteau, une version gratuite est disponible (Lite) ! La doc complète est disponible pour l'instant en anglais, je travaille sur la traduction.
Boutique |
Sites |
Bar |
Forum |
PhpBB |
Actu |
Glossaire |
Codes |
Tips |
Liens |
Livres |
Lettre
